当下，医患双方对纠纷有一种错误的认识，只要患者出现不良后果就认定医生有过错，有的极其“任性”地采取违法行为，甚至采取“医闹”“暴力”等方式索赔。熟不知，医疗机构及其医务人员的合法权益也受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。

医疗纠纷举证责任“倒置”，应由医方承担？

［案例］ 68岁的曹某近1个月来头痛、头晕不止，到某医院被确诊为脑梗死并伴有脑萎缩，被安排住进重症监护室，经治疗仍无明显效果，在医方不同意的情况下曹某强行出院，并于当日下午16∶00时许病死家中。患者家属认为，院方存在误诊、误治。案件起诉至法院后，因由谁来承担鉴定费发生争议，患方认为医疗过错适应举证责任倒置规定，应由医方承担鉴定费。那么事实是否如此呢？

[分析] 《侵权责任法》第54条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医方是否有过错，应依据“谁主张、谁举证”原则，患方若认为医方存在过错，应承担举证责任。若患方不主张医疗过错鉴定，或鉴定结果医方无过错，医方则不承担损害赔偿责任。《侵权责任法》这一规定的最大意义在于明确了在医疗侵权中，适用过错责任原则。那种“患者一出现不良后果就认定医生有过错”的观念既缺乏公平正义，又没有法律依据。

患者遭损害，有过激行为不算事？

［案例］因女儿突发重症肺炎在某医院经抢救无效后死亡，王某招集亲属、老乡10余人赶到医院，既不听该医院和外院会诊专家的解释，也未要求鉴定查清责任，一口咬定是医院把女儿“治死”了，强烈要求赔偿。王某与弟弟还因情绪过激、动手砸坏医务室门窗玻璃、追打医务人员，造成3名医务人员不同程度轻微伤，部分医疗设备损坏，损失折合人民币7万余元。后经医方报警，公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对王某等3人进行刑事拘留。

[分析] 刑法修正案(八)修改后的《刑法》第293条2项和第4项规定：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案，无论医方是否存在医疗过错责任，王某聚众带头冲击该医院，打砸医疗设备、玻璃等物品，打伤医务人员、扰乱医院公共场所秩序，并造成3名医务人员不同程度轻微伤，医疗设备损坏等损失7万余元的严重后果，应当构成寻衅滋事犯罪，应受到“处5年以下有期徒刑、拘役或者管制”的处罚。

患者自杀，医方就得担责？

［案例］ 64岁的赵伯曾患有高血压、脑梗死和1型糖尿病。禁不住病痛折磨的赵伯于某日深夜从五楼窗口跳下身亡。事后，赵伯家属以医院病区的窗户没有安装防护设施，没有尽到安全防范义务等为由，将该医院告上法院。法庭审理后认为，该医院不具有管理或护理上的过错，坠楼死亡的损害后果与医院的诊疗行为无因果关系，判决驳回其诉讼请求。

[分析]医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，医院对患者采取的护理措施，其目的是对患者进行生命体征观测，而不是对患者进行看管，限制患者活动自由，对患者的人身安全并不负有监护义务。本案中的赵伯作为一个具备完全民事行为能力的人，医院无需对其进行人身监护，其死亡是因自己跳楼自杀，并非是医院治疗、护理中的过错所致。法院的判决无疑是正确的，也体现了法律的公平正义。赵伯家属不仅败诉，还得承担相应的诉讼费。