患者入院就诊，在洗手间不小心滑倒摔伤；患者住院，贵重物品在病房丢失，类似事件频频见诸报端，给医院敲响警钟。同时，也引发人们对医院应承担怎样的安全保障义务此类问题的关注。

仅有“警示”，不能免除安全瑕疵责任

 案  例

张某因糖尿病复发住进某中心医院内科病房治疗。第4天日晚7时许，张某饭后走到一楼门厅时正赶上服务人员擦洗地面，并设有“地面湿滑，小心通过”的提示牌。尽管张某小心行走，可因身体稳定性差而摔伤。事后，张某要求医院承担治疗摔伤全部费用。医院认为，擦洗地面时已经设立了警示牌，没有过错，更不应承担过错责任。设警示牌可否免责？

分  析

警示牌毕竟只是一种提示，并不具有防滑功能，其地面湿滑危险成程度并未因设有警示牌而降低。医院未能采取进一步有效防范措施，如铺上纸板、胶垫、地毯防滑物等，其尽安全保障义务存在一定的瑕疵，应承担与过错相应的民事赔偿责任。这种相应的过错责任通常约为10－30%。

特殊患者之特别注意义务责任

案  例

56岁的汪某患有精神分裂症病多年。最近因病情复发被送进某专门医院接受封门治疗。一周后转入开放病区的第二天下午6时许，因陪护的亲属离开一会儿，汪某从病房走出，来到走廊西侧通往楼顶的铁门前，见门锁处于未锁状态，将门打开，来到病房顶楼，从楼顶跳下身亡。事后，汪某的妻子找到该医院要求承担赔偿责任，该医院认为，病人自杀的直接原因，是陪护人监护责任不力所致，并非医护人员的责任，拒绝承担赔偿责任。

分  析

该医院的安全保障义务存在瑕疵。该医院的患者都是精神病人，而该医院房病区内通往楼顶的门锁却处于“失职”状态，根本未能起到对精神病人的安全保障作用，过错明显。正是由于医院方未履行其业务上的特定义务和职责，其不作为的行为已构成了损害发生的原因，换言之，如果医院履行特定义务职责、安全保障义务到位，那么自杀死亡的后果或许是可以避免的。

当然，造成汪某死亡的原因不是一个，病人家属作为监护人对病人的死亡，也有一定的责任。那么，依据《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。(辽宁锦州市人民检察院  杨学友)